Глава ассоциации «РусПЭК» о расширенной ответственности производителя: новые требования к бизнесу закончатся ростом цен на продукты
В России имеется ворох застарелых экологических проблем, не решаемых в течение многих лет. Одна из них – максимальная переработка товаров и упаковки, вышедших из употребления. Она должна осуществляться в рамках расширенной ответственности производителя, про которую многие компании даже не знают. В чем ее суть и как она должна осуществляться на практике, в интервью «ФедералПресс» рассказала Любовь Меланевская, исполнительный директор ассоциации «Промышленность за экологию» (РусПЭК).
...Перед Новым годом вице-премьер Виктория Абрамченко утвердила новую концепцию РОП. В чем ее принципиальные отличия от старой?

― Ключевое отличие новой концепции РОП от существующих положений законодательства – это явный фискальный крен всего документа в пользу завышенных единовременных требований к бизнесу, которые не могут закончиться ничем, кроме как ростом квазиналоговых платежей и в конечном итоге – ростом цен на продукты. При этом вопрос с утилизацией отходов остается открытым. +

Самый наглядный индикатор такой расстановки акцентов в концепции – введение 100-процентного норматива утилизации на упаковку уже с 2022 года, при этом в случае уплаты экосбора, а не самостоятельного достижения 100-процентной утилизации предлагается применять удвоенный норматив утилизации, что в случае упаковки будет означать оплату за 200 % выпущенной на рынок упаковки...

... Будет ли в таких условиях мотивация у бизнеса развивать недостающие мощности по сбору и утилизации?

― Едва ли. Все сведется к уплате экосбора в бюджет, который к тому же будет браться в удвоенном размере.

Предложение по оплате экосбора за удвоенный норматив утилизации не только является необоснованным, поскольку оно не приведет к соразмерному или хоть сколько-нибудь значительному росту вовлечения во вторичный оборот отходов упаковки товаров из-за отсутствия необходимой инфраструктуры. Оно является угрожающим финансовому состоянию многих отраслей, включая социально значимые, так как создаст серьезную дополнительную финансовую нагрузку на товаропроизводителей вплоть до критической – с учетом вызванного пандемией и другими факторами экономического спада. Например, для молочной отрасли финансовая нагрузка в этом случае будет в 2 раза выше, чем субсидия от государства, предоставляемая для повышения продуктивности молочного скотоводства...
Читать полностью https://fedpress.ru/interview/2659424